De perros y lealtades

.

 

“La lealtad, no pudiendo hacerse hombre, se hizo perro”

Schopenhauer

Mi madre, una imputada más. Carta de Sharon Núñez

Sharon Núñez es una persona brillante, inteligente y con una sensibilidad que abruma. Tiene mi apoyo, mi cariño y todo lo que necesite.
Por favor, leed esta historia:

Hace escasamente una hora ha terminado la declaración de mi madre esta mañana en el juzgado por su supuesta “relación” con las sueltas de visones en Galicia. Un caso en el que ella está imputada junto con otras 24 personas.

Mi madre, una mujer de más de 60 años, se ha visto involucrada en un caso simplemente por ser propietaria de un coche que se usó para hacer una entrevista (completamente legal) a un ex-trabajador de una granja de visones. Una entrevista en la que se explican las barbaridades que comete la industria peletera con los animales y que pone de manifiesto hasta qué punto está dispuesta la industria peltera a extender sus tentáculos para acabar con cualquiera que les cuestione.

Enlace entrevista: http://vimeo.com/21935990

En la citación que le llegó a mi madre para que fuera a declarar, en ningún momento se le informa de los delitos de los que está imputada, ni se explica por qué exigen que declare, lo cual es una clara situación de indefensión. Una de las situaciones más extrañas que había vivido nuestro abogado, según nos comentó, en un caso de esta envergadura.

Mi madre está bien, tranquila, pero como ella misma me decía esta mañana. “Parece que tengo que demostrar que soy inocente, en vez de tener ellos que demostrar que soy culpable”.

25 imputados. 3 personas que pasaron aproximadamente un mes en la cárcel. Un juez parcial y directamente relacionado con la explotación animal. La Guardia Civil dando a conocer partes del sumario cuando éste fue declarado secreto.

Indefensión

¿Democracia?

¿Justicia?

¿Quieres conocer más sobre nuestro caso? Visita: http://www.UnidosContraLaRepresion.org-

Una historia fascinante

¿Sabías de esta fascinante historia?

Tomado de Rafael Ávila

Poco se ha publicado sobre los 12 canes que viajaban a bordo del transatlántico. Por los documentos de la empresa White Star (operadora de la nave) y testimonios de sobrevivientes, se sabe que todos pertenecían a pasajeros de primera clase. Oficialmente, se supo que fueron tres los perros que sobrevivieron al naufragio, ya que los botes salvavidas estaban casi vacíos cuando los soltaron y nadie se opuso que los animales viajaran allí: Ellos fueron “Sun Yat Sen”, un pekinés propiedad de Henry Harper, un acaudalado empresario británico, quien, junto con su esposa Myra, lograron ser rescatados, al llegar a uno de los primeros botes. “Lady”, de raza pomerania, que viajaba con su dueña, Margaret Hays. Ambas fueron rescatadas del bote salvavidas número 7 y, según comentan, la perra habría sido escondida entre las ropas o en el bolso de la señora y llegó sana y salva a Nueva York. Otro pomerania, del cual se desconoce su nombre, propiedad de Elizabeth Barrett Rothschild, quien viajaba junto con su esposo, Martin Rothschild De los perros que perdieron la vida en el naufragio, se sabe que había ejemplares de diversas razas,entre ellos: -Un chow-chow campeón de belleza. -Un airedale terrier de nombre “Kitty”, propiedad de John Jacob Astor. Este fue la persona que liberó a los perros de los caniles en medio de la tragedia, aunque falleció, junto con su perra -Un viejo airedale terrier, un king Charles spaniel y un mestizo de raza pequeña, propiedad de William Carter, quien sí sobrevivió y luego demandó a la compañía por sus perros y un auto Renault (que en la película Titanic de James Cameron formó parte de la escena de amor entre Jack y Rose), siendo uno de los juicios más resonantes de la época. -Un gran danés, del que se desconoce el nombre, propiedad de Anne Isham,quien se nego a subir al bote salvavidas si no dejaban subir a su perro. El buque “Bremen”, a cuatro días del naufragio, reportó haber visto a una dama en traje de noche abrazada a un perro de gran porte, congelados en el agua. -”Gamin de Pycombe”, un bulldog francés, tampoco salió vivo de la hazaña. Pero su dueño, al salvarse, exigió a la empresa propietaria del “Titanic” la devolución de lo que había pagado por su perro, una verdadera fortuna para la época. También hay constancia de otros perros, posiblemente un borzoi, un galgo o un galgo afgano y un fox terrier, pero nunca nadie pudo confirmarlo, según consignan cientos de páginas de Internet que se refieren al tema. Muchos medios se hicieron eco de un artículo publicado por el periódico “New York Herald” , el 21 de abril de 1912, basado en el testimonio de un supuesto marinero del buque “Carpathia” (primero en llegar al lugar del naufragio), de nombre Jonas Briggs, quien relató la conducta heroica de un perro de nombre “Rigel”, de raza terranova, propiedad de un oficial del “Titanic”, que habría ayudado a rescatar náufragos. De no haber sido por su heroísmo, los sobrevivientes del bote que estaban a la deriva en la oscuridad en el camino del “Carpathia” se hubieran perdido para siempre

Hoy entra el vigor la prohibición de la experimentación cosmética en animales dentro de la U.E.

Hoy, 11 de marzo, entra en vigor la prohibición de la Unión Europea para la importación y venta de productos e ingredientes cosméticos testados en animales.
El cambio en la legislación ha sido posible gracias al trabajo realizado por un gran número de organizaciones defensoras de los animales de todo el mundo que no han cesado de denunciar el horror y la brutalidad de la experimentación.
Adiós al test de Draize, donde parar estudiar el efecto que causa un producto cualquiera en la córnea de los conejos, a los que se inmoviliza, ya que no parpadean y no se lo pueden quitar, hasta llegar a provocarles una dolorosa ceguera. Llegan a romperse la columna al tratar desesperadamente de escapar del cepo que les tiene sujetos. Pruebas de extrema crueldad con resultados poco fiables y claramente inútiles, ya que presentan problemas de validez, fiabilidad y consistencia.
Ahora a cambiar el resto de experimentación.

Estamos en el siglo de de los cultivos in vitro de células o del uso de modelos matemáticos e informáticos que predicen resultados. Veremos cultivar tejidos que reproducen las características de la córnea ocular y clonar células humanas para conocer la reacción a un irritante dérmico. Pero la gran promesa para la comunidad científica es el proyecto de investigación sobre microchips transparentes de silicona con tejido vivo humano y bombas para replicar las funciones de los órganos, que ofrecerán resultados más rápidos, rentables y precisos para las pruebas de enfermedades, toxinas y fármacos
¡Yes, we can!

La intervención de la doctora Jane Goodall

Os dejo aquí la maravillosa intervención de la doctora Jane Goodall. Fue un placer escucharla.

Para más información sobre el acto podéis verlo pinchando aquí, en el enlace de Chesús Yuste.

Premios APDDA 2012 para El Cuarto Hocico y Magda Oranich

Y para contrarrestar el tufillo taurino y nada amante de los animales de una gran parte del Congreso y el Senado…

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales (APDDA) entregará los Premios APDDA 2012 a los alumnos de ‘El Cuarto Hocico” y a la abogada Magda Oranich, en un acto que tendrá lugar el miércoles, 27 de febrero, a las 17:00h, en la sala Campoamor del Congreso de los Diputados (Carrera de san Jerónimo, 36, sótano). Si deseas asistir, por favor, confirma tu asistencia rellenando el siguiente FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN: http://www.apdda.es/p/formulario.htm

El Cuarto Hocico es una protectora de animales virtual dirigida por una docena niños y niñas, alumnos de 6º de Primaria de la escuela rural de Muel (Zaragoza), dirigida por el maestro César Bona, y que se ha convertido en referencia de educación en valores de respeto animal.

Magda Oranich es una abogada de dilatada trayectoria, defensora de derechos humanos durante el franquismo y de derechos animales también, y que preside actualmente la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de Abogados de Barcelona.

Poema, El último derviche

Para Julio Ortega,  Yuri Tabashi y Ruth Toledano,
por mucho motivos y todos buenos.

La manera de romper el cielo

De la herida brotaban pétalos de flores
y nieve cruda,
a lo lejos el silencio
de una traición
cruzó apresurado el bosque.
No hubo indulto.
La sentencia se cumplió al amanecer.
Ya nadie cubrirá
con nieve la ceniza,
nadie le pondrá zapatos de cristal
a los cuervos,
ni rescatará del vertedero
la voz púrpura de los ancianos.
La nada es el todo,
la nada existe en la
no existencia.
Tú y yo no somos ya,
no existimos ni en el reflejo insomne
de una estrella.

En el último momento,
buscó mis ojos
y disparó una palabra.
Por un instante,
fui la soga que desgarraba su cuello
y reconocí bajo su piel alada
el vertedero,
la oscuridad que habito.

Mírame,
tengo las manos llenas
de leche degollada,
he ocupado mi estómago
con trozos de animales muertos,
me he comido sus miedos,
absorbiendo a través de sus venas
el perfume violento de los mataderos,
su agonía ha sido mi comida,
y a esto le hemos llamado
alimentación.

He destruido puentes,
vaciado la tierra
y extirpado de vida los mares.
Mi firma está sobre estas dunas de ceniza
y en el cabello sediento
de los niños soldado.
Bajo este cielo
de arcángeles violados,
a la pena de muerte
le llaman justicia.
Hoy más que nunca,
nuestro código de vida tiene la piel cosida
con pulso de suicida.

Para adormecer tanta locura
suministro días amnésicos,
quienes los prueban,
siempre repiten,
felices por no recordar dolor alguno.
Todos menos él,
que siempre buscó
las huellas del tigre en la nieve,
un derviche que ladeaba
su cuerpo hacia el cielo
reprochándole al infinito
tanta hostilidad.
Ahora que se ha ido para siempre,
la vieja serpiente coagula sin prisa
las emociones

Cazador,
limpia deprisa las últimas huellas
de vida honesta sobre la tierra.
Y cuando salgas,
no olvides cerrar la puerta
con nueve llaves,
pero antes,
asegúrate bien de que nadie vea
que del cuerpo del último derviche emana
una hemorragia de rosas.
De
rosas.

De “El último derviche”, Marta Navarro

Premio Internacional APDDA para Jane Goodall

No olvidéis rellenar la inscripción para acudir al acto. Yo allí estaré, feliz por ver a esta mujer a la que admiro tanto.

Algunas imágenes de Jane Goodall.

Toda la verdad sobre la ILP tauroEconómica

Impresionante el trabajo de la Fundación Franz Weber.  Os recomiendo su lectura.

La ILP tauroEconómica de Fundación Franz Weber

• “Los toros volverán a Catalunya” no es más que un recurso mediático de titular fácil y alarmista, tendiente a ocultar las verdaderas intenciones de esta ILP tauroeconómica, pues lo único que puede hacer que las corridas vuelvan a Catalunya es un fallo del Tribunal Contitucional.

• En el siguiente comunicado la Fundación Franz Weber pretende arrojar luz donde el lobby taurino no ha hecho más que mentir y manipular la opinión pública, el sector político y la prensa.

• Las 10 claves para comprender la ILP tauroEconómica.

1) Falta de competencia.

El Estado carece de competencias para tramitar y aprobar la ILP ya que la declaración de BIC corresponde a las CCAA, por lo que en caso contrario, el Congreso de los Diputados estaría excediéndose en sus competencias. Por un lado, las competencias en materia de espectáculos públicos no les corresponden al Estado pues han sido asumidas estatutariamente con carácter exclusivo por las Comunidades Autónomas. Por otra lado, la misma Ley taurina estatal vincula la competencia del Estado para regular esta materia con la competencia estatal sobre orden público y seguridad ciudadana, que constituyen competencias exclusivas del Estado (artículo 149 CE), y muy residualmente, con la competencia sobre cultura del Estado, porque lo es, sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas (artículo 148 de la CE), como ya de hecho lo han hecho. Así, la intervención que el Estado desarrolla a través de su legislación sobre las corridas de toros, es decir, la Ley 10/1991, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos, es una regulación de policía administrativa, por lo que la regulación prevista en la legislación estatal sobre la tauromaquia no puede afectar al alcance de la competencia de las CCAA sobre espectáculos, que es absoluta. Si admitimos que la competencia sobre cultura es una competencia de carácter concurrente y que por tanto ambas administraciones públicas, la del Estado y la de las CCAA, pueden ejercer las funciones sobre dicha materia -como así lo ha interpretado la jurisprudencia constitucional-, esto no significa, como también lo ha especificado, que la cultura pueda ser entendida como un deber de los poderes públicos, en este caso estatales, de prestación específica en favor de las personas; la cultura no constituye, por tanto, un derecho de prestación (como SÍ lo son la educación o la salud) que obligue o faculte a los poderes públicos a una determinada y específica actuación, o en este caso, a una actuación dirigida elevar un espectáculo público (de competencia de las CCAA) a la categoría de bien de interés estatal.

A esto hay que añadir, como antecedente fundamental, la inadmisión por parte del Senado, en octubre de 2010, de una moción previa planteada en el Senado con idéntico objetivo, por tratarse de una competencia transferida a las CCAA. Al respecto, cabe recordar que en esa ocasión, la moción se rechazó en bloque por el PSOE y los demás grupos parlamentarios (a excepción de una senadora de UPN) “por no ser competencia del Estado, si no de las CCAA”.

Alguna de las muchísimas noticias relacionadas con “El Senado rechaza que la fiesta sea Bien de Interés Cultural por ser competencia de las CCAA”:

• http://elpais.com/diario/2010/10/07/cultura/1286402404_850215.html
• http://www.rtve.es/noticias/20101006/senado-rechaza-gobierno-declare-toros-bien-interes-cultural/359502.shtml
• http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/06/toros/1286358168.html

Al respecto, señalar que ante la declaración BIC por parte de las CCAA de Murcia, Madrid y Castilla la Mancha, en virtud de su propia legislación autonómica dictada para dicha finalidad, no se conoce reacción alguna por parte del Estado en contra de dichas medidas adoptadas, ni mucho menos que hayan sido objeto de impugnación por dicha Administración estatal aduciendo invasión de competencias.

Esta circunstancia es corroborada por la jurisprudencia más reciente, precisamente por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que resuelve el recurso interpuesto en contra de la declaración BIC por parte de esta CCAA, al desestimar el motivo que invoca la competencia de esta declaración BIC al Estado.

2) Bien de interés cultural estatal

La doctrina y jurisprudencia admiten que la ley es sin duda el medio más importante del que se vale cualquier gobierno para llevar a cabo la satisfacción del Interés General. En virtud del artículo 103 de la Constitución, la Administración ha sido creada precisamente para servir los intereses generales y desde esta perspectiva no puede justificarse la tramitación de esta ILP ya que la generalidad de la sociedad no apoya ni admite hoy en día estos espectáculos crueles y degradantes. En este sentido se plantea la cuestión del papel que realmente han de cumplir las Administraciones públicas (AP) y los representantes de un estado de derecho que por mandato constitucional están obligados a servir y perseguir los intereses generales, los de todos, y no los de una minoría cada vez más aplastante. En definitiva, esta actividad no es “expresión relevante del pueblo español en sus aspectos materiales, sociales o espirituales”.

3) Ilegalidad del procedimiento elegido

La declaración de un bien como BIC NO se puede hacer mediante una Ley, sin más, sino que por expresa mención de la legislación, exige la tramitación de un expediente, que debe incluir una serie de documentos e información concreta sobre los bienes a declarar. Sin embargo, en contra del procedimiento legalmente establecido, la proposición de ley de ILP inicia su articulado sosteniendo y proclamando (artículo 1) “La Fiesta de los Toros constituye un Bien Cultural de carácter global. En consecuencia, el objeto de la presente Ley es la protección de la Fiesta de los Toros como Bien de Interés Cultural, y será de aplicación en todo el territorio nacional”.

 

4) Procedimiento judicial en curso

En la actualidad, existe un procedimiento judicial en curso ante el Tribunal Supremo por las presuntas irregularidades cometidas durante la recogida de firmas de esta ILP, habiendo sido impugnados los acuerdos de la Junta Electoral Central que acuerdan trasladar al Congreso de los Diputados certificación acreditativa del número de firmas válidas que exige la legislación de aplicación. El recurso fue admitido a trámite el pasado julio y en la actualidad se encuentra en en trámite de conclusiones finales, previo a la Sentencia.

Ante esta situación, creemos que el inicio de la tramitación de esta ILP podría perturbar el interés general o social que exige que la tramitación de la medida legislativa no se vea intercedida por la existencia de un proceso judicial en trámite, evitando que quede en entredicho la tramitación parlamentaria en el Congreso de una ILP que ha sido impugnada.

Hay que advertir también que de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, existe una compensación estatal por los gastos realizados, en forma de resarcimiento a la Comisión Promotora derivados de la recogida de firmas. Dicha compensación, que alcanza los 327.894 € según el Acuerdo de 25/1/2012 de las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado (BOE 11/2/2012), se lleva a cabo cuando la proposición “alcance su tramitación parlamentaria”. Así, esta ILP implica la desviación de una elevada cantidad procedente de los erarios públicos que se destina a gratificar un procedimiento cuyos actos administrativos que han permitido su continuación han sido impugnados y admitidos en sede judicial.

5) Prórroga

Ante el riesgo real de que la ILP fuera declarada caducada por haber transcurrido el plazo de 9 meses establecido legalmente para recoger las 500.000 firmas, la Comisión promotora, alegando “visicitudes burocráticas”, solicitó la prórroga de 3 meses prevista en la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, únicamente para los casos en que “concurra causa mayor apreciada por la Mesa del Congreso”. Somos de la opinión que dicha prórroga fue concedida por la Mesa de la Diputación Permanente de forma injustificada, al entender que no concurrió causa mayor, esto es, hechos que no  pudieron ser ni  evitados ni previstos.

6) Caducidad

La Constitución reconoce la iniciativa legislativa a los ciudadanos, pero con sujeción a lo establecido en una Ley Orgánica (artículo 87 de la CE), es decir, a una ley con máximo rango. Dicha Ley es la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, según la cual (artículo 13), entre la  publicación de la Proposición de ley por la Mesa y la inclusión en el orden del día del Pleno para su toma en consideración, han de mediar como máximo 6 meses. En la presente ILP, el plazo máximo de 6 meses se ha superado con creces, ya que la publicación en el BOCG se produjo el 28/5/2012. Esto supone una irregularidad de tramitación en contra de lo dispuesto en una Ley Orgánica, la cual se encuentra en la cúspide del orden jerárquico de las leyes, condenando a la ILP a su caducidad.

 

7) Contenido de la ILP 

De conformidad con su artículo quinto, la proposición de Ley de ILP tiene los siguientes objetivos:

1) Fomentar y proteger la Fiesta de los toros.

2) Desarrollar normativa en materia de educación dirigida a los menores de edad en aras a introducir el conocimiento de la cultura taurina en los colegios y crear materias universitarias sobre la cultura taurina.

3) Instar la declaración de la Fiesta de los Toros como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por parte de la UNESCO.

Par cumplir los anteriores objetivos, la ILP obliga a todos los estamentos de la Administración (estatal, autonómica y municipal) a promulgar la normativa que sea necesaria y a cumplirla.

Dicho esto:

1) De prosperar esta ILP, todas las Administraciones españolas se verían obligadas a inyectar dinero público a los festejos taurinos, en detrimento de otras formas de cultura. Dicha actividad también recibiría ayudas para su fomento y protección del llamado 1% cultural (obligación de destinar en los contratos de obras públicas una partida de al menos el 1% a bienes de interés cultural). El ministro Wert ya lo anunció en una de sus comparecencias públicas:

2/2/2012

“Wert dará mas dinero al toreo por ser un bien cultural. El Gobierno anuncia más ayudas para su promoción “cultural, socioeconómica y medioambiental”.

http://www.publico.es/espana/420002/wert-dara-mas-dinero-al-toreo-por-ser-un-bien-cultural

Esta situación evidentemente generaría muchísimos conflictos entre la Administración estatal y el resto de administraciones, así como entre las Administraciones y los ciudadanos, que han visto en los últimos años como dichas Administraciones han atentado gravemente contra sus derechos fundamentales garantizados por la Constitución, como la salud o la educación, a través de recortes de estos servicios públicos esenciales. Con la aprobación de esta ILP, dicha situación se agravaría, si cabe, todavía más. La consecuencia, si admitimos el actual contexto económico, sería la imposibilidad de aplicar la ILP. El apoyo económico a la tauromaquia está generando controversias en ámbitos que superan el movimiento de defensa de los animales, tal y como puede verse en alguno artículos, por ejemplo el último aparecido esta semana:

7/2/2013

Los sindicatos de policía del 091 denuncian que los fondos para incendios se van a los toros.

http://www.elidealgallego.com/articulo/coruna/los-sindicatos-del-091-denuncian-que-los-fondos-para-incendios-se-van-a-los-toros/20130206230002107231.html

Como no podría ser de otra manera, la opinión pública se muestra claramente en contra de aumentar las ayudas públicas a la tauromaquia. El diario EL MUNDO hizo una encuesta al respecto el pasado mayo de 2012:

¿“Cree que hay que destinar dinero público para mantener las corridas de toros? Los resultados no dejan lugar a dudas: la ciudadanía lo rechaza en masa: El 90% dice NO. http://www.elmundo.es/debate/2012/05/4720/prevotaciones4720.html

En el anexo de este documento se muestra como los espectáculos taurinos no se sostienen sin ayudas públicas.

2) En segundo lugar, dicha reforma educativa en el sentido de incluir la asignatura Fiesta de los Toros como materia obligatoria en los colegios y Universidades parece una meta difícilmente alcanzable que tiene que producirse mediante la Ley Orgánica actualmente en tramitación (conocida como “Ley Wert”), que tanta oposición está generando en todas las cotas de la amplia esfera del mundo educativo, con lo que no haría más que añadir un motivo más que haría aumentar el rechazo a esta reforma (con independencia de su inaplicación posterior).

3) En relación con la declaración de PIH. La finalidad de la UNESCO y el motivo por el cual se creó esta institución es “Promover el bienestar y desarrollo de la Humanidad a través de la cultura, la educación y la ciencia”. Un reconocimiento para salvaguardar las corridas de toros a través de la atribución del carácter de patrimonio inmaterial de la humanidad es impracticable hoy en día ya que para los fines de esta Convención, la consideración se concederá únicamente al patrimonio cultural inmaterial en tanto sea compatible con los vigentes instrumentos humanos de derecho, así como con los requerimientos de mutuo respeto entre comunidades, grupos e individuos, y a un desarrollo sostenible. Les corridas de toros no encajan ni en el espíritu ni en la letra de los requisitos que han de cumplir las distintas formas de expresión cultural que aspiren a ser distinguidas como PI por parte de la UNESCO. Las corridas de toros son una fuente de educación en la violencia y no transmiten valores de respeto hacia los seres vivos, lo que choca frontalmente con la definición de PIH. Hoy en día, el propósito de la sociedad es erradicar la crueldad y minimizar el sufrimiento, y no todo lo contrario, elevar estas dos cualidades a la categoría de patrimonio de la humanidad. La declaración PI se realiza en base a la Convención para la salvaguarda del Patrimonio cultural inmaterial, hecha en París el 17/10/2003. Dicha Convención establece que los PIH de los Estados Partes requieren cooperación y asistencia internacionales, necesaria para que se mantenga en el tiempo el PCI de los mismos, argumentando que para ello “Los Estados reconocen que la salvaguarda del PCI es una cuestión de interés general para la humanidad y que por este motivo se comprometen a cooperar en el plano bilateral, subregional, regional e internacional. ¿Se imaginan a Suencia o Alemancia dando soporte a las corridas de toros? Además, lo que está sucediendo a nivel mundial es justamente lo contrario. Al aumento de la conciencia medioambiental de las últimas décadas le ha acompañado un creciente rechazo hacia aquellas prácticas que como las corridas de toros implican malos tratos a los animales. En coherencia con esta actitud de rechazo mayoritario a estos festejos, sobre todo de los jóvenes de la sociedad, éstos no pueden ser reconocido como de interés general para la humanidad. Igualmente, al ser un tema que crea confrontación y controversia, dicha institución nunca aprobaría tal declaración en favor de una actividad que en nombre de la cultura, es legítimo maltratar a un animal donde es considerado delito en casi todos los países del mundo. El mismo lobby taurino reconoce este obstáculo:

13/11/2011

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=998493

En el marco del III Congreso de Presidentes de Plazas de Toros de España que se celebró en Cuenca en noviembre de 2011, La coordinadora del comité técnico español para la declaración de la fiesta de los toros como “patrimonio cultural inmaterial” de la humanidad por la Unesco, Beatriz Badorrey, ha advertido que será “difícil” lograr este reconocimiento porque “va a costar mucho argumentar la muerte del toro”. En la Unesco, ha añadido, “no les gusta la muerte y no conciben cómo en un arte puede estar la muerte del animal por medio”.

De sus declaraciones también se desprende que con anterioridad a instar a la UNESCO dicha declaración, es necesario que previamente obtenga el reconocimiento del Estado -en este caso, mediante la proposición de ley de esta ILP-, pero que a diferencia de Francia, “en nuestro país no hay un festejo único, sino muchas fiestas populares”, por lo que con esta ILP también se pretende la declaración de BIC de festejos populares como el Toro de la Vega.

Por todo lo expesado, queda claro que el único objetivo realmente alcanzable por parte de esta ILP es el número 1) de los tres mencionados, que se traduce en un aumento del uso del dinero público para fomentar actividades empresariales taurinas.

8) Decadencia de los espectáculos taurinos,

 

¿A que responde esta imperiosa necesidad de declarar ahora BIC a los toros? Pues a la grave  amenaza que se cierne sobre dicha actividad que ha dejado de ser rentable hace muchos años y por ende ante la tendencia negativa en cuanto al número de festejos y al número de espectadores, caída iniciada en 2007 y que parece no tener fin. Es indiscutible que este intento de declarar BIC a nivel estatal la Fiesta de los Toros responde a la grave crisis que está sufriendo el sector en todo el territorio estatal, desde A Coruña hasta Sevilla o Córdoba, según demuestran los datos oficiales. Por este motivo, el lobby taurino pretende que dicha actividad se considere como un producto cultural para beneficiarse de cuantiosas subvenciones públicas y privilegios fiscales, y lo reclaman asegurando que las corridas de toros son “el segundo espectáculo de masas de España”, aunque según datos del propio Ministerio de Cultura, esto dista muchísimo de ser considerado como tal.

Al respecto, véanse estos datos y otros que refleja la prensa que demuestran la decadencia de este espectáculo que puede calificarse de inumerables adjetivos, pero en ningún caso de interés cultural.

9) Iniciativa Legislativa ¿Popular?.

Tal y como vimos en el punto anterior, los aficionados taurinos no obtendrán beneficio alguno de esta propuesta, ni se harán más corridas, ni las entradas serán más baratas, ni mejorará la calidad de la actividad como consecuencia de dicha tramitación, ni los toreros serán más hábiles ni los toros más bravos, ni tan sólo sucederá, tal y como se ha dicho en algunos medios de prensa, que esta aprobación supondrá la vuelta de las corridas de toros a Catalunya pues esta decisión se encuentra pendiente de sentencia en el Tribunal Constitucional.

Por todo esto, estamos en condiciones de afirmar que el único beneficio que obtendrían “las corridas” se reduce al ya reducido sector empresarial, por un cuantioso aumento a la ya utilización y uso del dinero público en promocionar y fomentar la actividad, razón de sobras para negar el caracter popular a la medida. 

 

 

10) Sobre las falacias de la Declaración de Motivos y otras argumentaciones.

• El toro no sufre en la lidia.

Se ha difundido en portales taurinos como Burladero o Mundotoro, así como en medios pro-taurinos, un supuesto estudio en el que aparentemente se intentaba demostrar que el toro no sufre durante la lidia. Los estudios científicos, para que sean reconocidos como tales, se publican como todos sabemos en revistas científicas de reconocido prestigio, como por ejemplo revistas tales comoScience, Nature, etc., que antes de publicar realizan una certificación de la metodología con la que se han conseguido los resultados para darles así entidad de estudio científico. Esto no ha pasado con este supuesto estudio.

Asimismo, el profesor Illera que es quien dice que ha hecho este estudio y que se encarga de difundirlo en los medios antes citado, fue citado como compareciente de ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlament de Catalunya durante la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular que desembocó en la abolición de las corridas de toros en esa Comunidad Autónoma; durante su comparecencia, el profesor Illera dejó claro que con sus estudios él no podía afirmar si el toro no sufre durante la lidia, tal como lo podemos ver en la transcripción de la citada comparecencia registrada por el Parlamento catalán:

www.parlament.cat/activitat/dspcc/08c776.pdf

Por otra parte, el profesor Illera suele afirmar que su estudio pronto se publicará en una revista científica; así lo viene afirmando desde hace años, incluso ha llegado a afirmar que se publicaría en la prestigiosa revista Hormones & Behavior; la Plataforma Prou contactó con la citada publicación a través del etólogo Jordi Casamitjana, y desde la editorial respondieron que no conocían ni tan siquiera el nombre de Illera y que jamás habían recibido un estudio para publicar que afirmara semejante supuesto descubrimiento.

Durante las mismas sesiones de comparecencias en la Comisión de Medio Ambiente del Parlament de Catalunya, también compareció el veterinario José Enrique Zaldívar, presidente y fundador de la AVAT (Asociación de Veterinarios por la Abolición de la Tauromaquia), quien demostró también con estudios y documentación publicada en revistas científicas el funcionamiento de los mecanismos del dolor en los bóvidos que sí les provocan un gran sufrimiento. Esta es la transcripción de su comparecencia:

www.parlament.cat/activitat/dspcc/08c757.pdf

Desde otro nivel, y saliendo ya del tema del estudio de Illera, resulta curioso por contradictorio que desde el mismo mundo taurino se justifique la actividad de la lidia afirmando que es peor la muerte que reciben los mismos animales (bóvidos de la especie Bos taurus) en los mataderos comparada con la que reciben en las plazas de toros. Si el animal sufre en el matadero, tal como realmente sucede, nos encontraríamos ante un extraño caso de un animal que sufre según sea el edificio en el que se le da muerte. Desde el punto de vista científico esto es insostenible y aberrante.

• Atraen turismo. 

Los turistas, en su gran mayoría, no asisten a las corridas en la plazas de toros o, cuando lo hacen, no soportan la crueldad del espectáculo y se marchan de la plaza tras pasar apenas los primeros minutos del espectáculo. En muchas oportunidades se ha grabado esta salida de turistas de las plazas y se les ha pedido su opinión sobre lo que habían visto dentro de ella y el porqué abandonaban el espectáculo si éste acababa de empezar. Estos son algunos videos registrados en la puerta de la plaza de toros Monumental, donde se ve a los turistas saliendo nada más comenzar, visiblemente afectados:

“Es la cosa más terrible que he visto en toda mi vida, y eso que he pasado por muchas cosas, pero esto… ¡no puedo hablar, no puedo respirar! No quiero hablar, lo siento…”

https://www.youtube.com/watch?v=_a59bBLFqUY

“Yo no sabía que iba a ser así, es horrible. Es la tortura de un animal indefenso… la gente piensa que es un juego con el toro, es lo que yo pensaba. Es una vergüenza.”

https://www.youtube.com/watch?v=2VQ2kKeBd1E

Por otra parte, en España se publican cada año estadísticas oficiales sobre la afluencia de turismo a los distintos puntos de la geografía española. Llama la atención en estas estadísticas que las CCAA que más turistas reciben son aquellas en las que las corridas de toros se han abolido: Islas Canarias y Catalunya.

En el caso de Catalunya, las estadísticas del año 2012 (año en que entró en vigor la Ley que abolió las corridas de toros en esta Comunidad Autónoma, ya que esta ley a pesar de haber sido aprobada el 28 de julio 2010 marcaba como inicio de la abolición el día 1 de enero de 2012), muestran que Catalunya rompió todos los récords de visitantes. Sólo hasta agosto de 2012 se registró la cifra de 8,5 millones de extranjeros, un 11,5% más que en julio de 2007 (anterior récord catalán). Estas cifras son las publicadas por FRONTUR, la encuesta de movimientos turísticos y fronteras, del Instituto de Estudios Turísticos dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España.

Según publicaba El País el 22 de agosto de 2012, tras leer este estudio estadístico “Los de Cataluña son datos muy superiores a los obtenidos por el conjunto del territorio español, donde el alza mensual fue del 4,4% y la variación interanual del 3,3%, hasta alcanzar los 32,86 millones de visitantes. Ese dispar crecimiento hace que crezca también la proporción de turistas que optan por Cataluña cuando se deciden por España: el 25,6%. El segundo mercado receptor es el balear (5,88 millones de visitantes), seguido por el canario (5,8 millones) y el andaluz (4,3 millones).”

Esto quiere decir: Catalunya sin corridas de toros encabeza la lista seguida por Islas Baleares, y en tercer lugar Islas Canarias, donde también están prohibidas las corridas de toros en toda la Comunidad Autónoma. Asimismo, llama la atención que Andalucía, comunidad tradicionalmente taurina, se ubique en el cuarto lugar con la mitad de turistas recibidos por Catalunya.

Referencias en la prensa:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/22/catalunya/1345629745_212266.html

http://www.hosteltur.com/110142_cataluna-rompe-records-recibe-750000-turistas-rusia-140000-ucrania.html

Estos números, teniendo en cuenta solo las cifras hasta agosto de 2012. Pero si tenemos en cuenta el turismo recibido en Catalunya por todo el año 2012, la cifra de turistas trepó de 8,5 millones a 14,5 millones (caso el doble).

Referencias en la prensa:

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-catalunya-aumenta-138-ingresos-turismo-extranjero-2012-bate-record-20130131130219.html

Por todo esto, queda totalmente claro que las corridas de toros no son motor del turismo en nuestro país.

Estadísticas oficiales de FRONTUR:

http://www.iet.tourspain.es/es-es/estadisticas/frontur/paginas/default.aspx

• Si desaparecen las corridas, desaparece el toro bravo.

La biología y la ciencia determinan que los toros llamados bravos pertenecen a la especie Bos taurus, la misma especie a la que pertenecen todos los toros y vacas que también se destinan a consumo de leche y carne. Por lo tanto, no desaparecería ninguna especie si dejan de destinarse toros para la lidia. De hecho, en los países donde nunca se han celebrado corridas de toros o donde ya se han prohibido, esta especie sigue existiendo. Un caso muy gráfico es el de Argentina, famoso por sus carnes, y que sin embargo tiene las corridas de toros prohibidas por ley desde el año 1954 por la Ley Nacional 14.346 que en su artículo 3 prohíbe:

8) Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice animales.

Asimismo, las muchas ganaderías de toros destinados para la lidia en España también son proveedores del mercado cárnico.

Otra cosa son las razas de toros creadas de forma artificial por el hombre, realizando determinados cruces genéticos para conseguir animales con algunas características especiales, pero no son en ningún caso razas biodiversas, no existen en la naturaleza, son creaciones humanas para cumplir determinados fines, tal como sucede con por ejemplo determinadas razas de vacas para producción de leche, razas de pollos, de perros, etc.

Por lo tanto, la ciencia nos indica que no existe ninguna especie llamada “toro bravo” y que en ningún caso desaparecerá ni se extinguirá ninguna especie animal se desaparecen las corridas de toros.

• Si desaparecen las corridas, se perderían cientos de miles de puestos de trabajo.

Dado que la declaración de motivos menciona los miles de puestos de trabajo que sustenta el negocio taurino, instamos a la creación de una comisión que estudie cuántos son esos puestos y qué tipo de ingreso económico anuales generan a sus activos, así como un estudio minucioso del nivel de regularidad de los mismos.

Como ejemplo, en la ciudad de Barcelona, durante el año 2011 coexistieron dos plazas de toros en funcionamiento, una ofreciendo el último año de actividad taurina, y otra reconvertida en un centro comercial. La primera de ella generó cerca de 2500 horas de trabajo en todo el año. La segunda, la reconvertida, generó más de 850.000 horas de trabajo, según manifestó la propia administración del centro en función a las tiendas que allí se encuentran. Esto corresponde sólo a las horas directas, si contásemos las indirectas la proporción indudablemente sería mucho mayor dado los altos niveles de transacciones económicas y comerciales que se dan el dicho centro.

Por esta razón podríamos concluir que en muchas ocasiones, dada la céntrica y privilegiada situación de las plazas de toros en las ciudades españolas, éstas acaban siendo un gran sacrificio comercial y laboral para la ciudad y en consecuencia para la administración.

• Si desaparecen las corridas, desaparecen las dehesas.

 

Las dehesas son sistemas naturales creados por la mano del hombre, y que en España están vinculados a la producción de alcornoques, agricultura y ganadería extensiva. Y cuando hablamos de ganadería extensiva hablamos de las principales actividades ganaderas llevadas a cabo en dehesas: ganado bovino para producción de leche y carne, porcinos y caprinos. Con esto queda meridianamente claro que si desaparecen las corridas de toros no afectarían a estas actividades que seguirían desarrollándose en las dehesas. Así lo podemos comprobar en este estudio publicado en la web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España:

www.magrama.gob.es/…/pdf_REEAP%2Fr215_216_185_209.pdf

Por otra parte, las dehesas están subvencionadas para garantizar su permanencia y mantenimiento, mantenimiento que la mayor parte de las veces se ve afectado por una sobrecarga de ganado, que afecta de forma negativa a este ecosistema creado por el hombre. Por ello, existen ayudas de dinero público para la plantación y protección de árboles, para llevar a cabo podas y desbroces, para mejorar caminos y vallados, etc.

El problema de la sobrecarga de ganado o sobrepastoreo, ha sido puesto de manifiesto en el siguiente estudio realizado por la organización internacional World Wide Foundation (WWF), presente en nuestro país; tal como se explica en el estudio:

“El ganado está presente durante todo el año, cuando tradicionalmente se practicaba la trashumancia y por tanto los animales estaban ausentes durante los meses de verano cuando el recurso pascícola es menor.

 

-        Las vallas han sustituido al pastor en muchas explotaciones, con la consecuencia de que el ganado pastorea libremente en lugar de ser guiado de manera controlada.

 

-        El ganado vacuno ha ido sustituyendo al ovino y caprino. Las vacas son especialmente dañinas para los árboles pequeños, sobre todo en verano cuando faltan otros recursos pascícolas.

-        En general, no se maneja el ganado en la dehesa de manera que favorezca la regeneración del arbolado (por ejemplo, acotando zonas durante varios años).

- Los planes de ordenación y gestión pastoral o silvopastoral son prácticamente inexistentes en las dehesas españolas.” 

Fuente: awsassets.wwf.es/…/dehesas_y_desarrollo_rural_2007_2013.pdf

Otros estudios que se han realizado sobre las dehesas de España y su sostenibilidad, vuelven a poner de relieve este mismo problema de sobrepastoreo sobre todo causado por el ganado bovino (los toros destinados para la lidia pertenecen a esta denominación). Se trata del Libro Verde de la Dehesa, en cuya elaboración y redacción participaron Pablo Campos del Instituto de Políticas y Bienes Públicos del CSIC, Juan Carranza de la Cátedra de Recursos Cinegéticos y Piscícolas de la Universidad de Córdoba, José Miguel Coleto de la Escuela de Ingenierías Agrarias de la Universidad de Extremadura, Mario Díaz del Instituto de Recursos Naturales del CSIC, Elena Diéguez de la Federación de Asociaciones de Ganado Extensivo Autóctono de la Dehesa, Adrián Escudero del Departamento de Biología y Geología de la Universidad Rey Juan Carlos, F. Javier Ezquerra de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Lurdes López de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Pilar Fernández del ETS de Ingenieros Agrónomos y de Montes de la Universidad de Córdoba, Gregorio Montero del Centro de Investigación Forestal del INIA, Gerardo Moreno de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Leopoldo Olea de la Escuela de Ingenierías Agrarias de la Universidad de Extremadura, Álvaro Picardo de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León Fernando Pulido de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Sonia Roig de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid, Esperanza Sánchez del ETS de Ingenieros Agrónomos y de Montes de la Universidad de Córdoba, Alejandro Solla de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Juan de Dios Vargas de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Extremadura y Álvaro Vidiella de la Plataforma Integral Dehesa de la Universidad de Córdoba. Como vemos, una profusa cantidad de profesionales especializados en este tema. En este Libro Verde de la Dehesa se dice lo siguiente:

“… el pastoreo inadecuado genera compactación superficial del suelo, disminuyendo la infiltración y las reservas hídricas y aumentando el riesgo de erosión. Ésta a su vez se ve favorecida por la presencia del ganado en la dehesa durante periodos deficitarios de alimento, principalmente en verano, pudiendo quedar el suelo completamente desnudo y expuesto a las primeras lluvias otoñales, de régimen generalmente torrencial.

 

Aunque menos generalizadas, también deben señalarse las consecuencias de la concentración del ganado sobre la degradación química del suelo. El exceso de nitrógeno presente en la orina y excrementos del ganado da lugar a profundos cambios en la nutrición de los árboles, hasta provocar la muerte de muchos de ellos, especialmente en cercados porcinos y cebaderos de bovino.

 

Algunos estudios recientes a gran escala en el marco del proyecto Montado/Dehesa del programa Interreg han revelado que el estado actual de los suelos de las dehesas es globalmente malo, encontrándose cuando menos moderadamente degradados. Donde el laboreo ha sido práctica habitual el estado de degradación es mayor. La pérdida de calidad de los suelos está asociada con la reducción de la productividad vegetal de las dehesas, y podría estar relacionada con el decaimiento del arbolado, además de dificultar la regeneración natural. Finalmente, la degradación del suelo implica una pérdida de capacidad para fijar CO2 atmosférico en las dehesas, unos de los servicios ambientales más demandados en la actualidad.” 

Fuente: www.uco.es/integraldehesa/images/stories/…/libro_verde_dehesa.pdf

Por todo esto, y con datos científicos y estadísticos objetivos, afirmamos que las dehesas no sólo que no desaparecerían si se eliminaran las corridas de toros, sino que este sistema natural se seguiría beneficiando de las ayudas públicas recibidas tanto desde Europa como de la administración pública del Estado y Comunidades Autónomas, ya que éstas no están relacionadas a la cría de toros destinados para la lidia. Además, también se beneficiaría el sistema de las dehesas de una menor producción de ganado bovino, siendo sobre todo el destinado a la lidia el que mayor impacto causa a la dehesa, ya que cada ejemplar vive en ella unos 4 años antes de ser destinado a un festejo taurino. Las dehesas seguirían y seguirán existiendo por sus explotaciones de alcornocales, leña, ganado caprino, bovino, porcino, etc.

• Se han conseguido más firmas que en la ILP de Plataforma PROU

El lobby taurino sostiene  que recogió más firmas que la Plataforma PROU, pero pasan por alto una serie de datos.

1 . La ILP tauroEconómica duró 12 meses, la ILP de Plataforma PROU 3 meses, 4 veces menos.

2 . La ILP tauroEconómica necesitó pedir prórroga, la ILP de PROU entregó las firmas suficientes al mes de haber empezado a recoger, en un tercio del tiempo establecido.

3 . En la ILP tauroEconómica podían recibir nuevos Fedatarios (recolectores oficiales de firmas) durante todo el proceso (15 meses), en el caso de PROU sólo se pudo hacer durante 2 días.

4 . El universo de la ILP PROU era de 7 millones y medio de personas (en toda Catalunya), el de la ILP tauroEconómica de 47 millones, es decir más de 6 veces más.

5 . Los periódicos La Gaceta y La Razón adjuntaron en sus ediciones impresas la hoja para la recogida de firmas y ser Fedatario.

Si sobre esta base realizamos un cálculo rápido, sólo con la temporalidad y territorialidad, sin tocar los otros puntos, obtenemos los siguientes resultados:

• PROU recogió 180.000 firmas en tres meses con un universo de 7,5 millones.

• La ILP taurina recogió 500.000 en un año con un universo de 47 millones.

En igualdad de condiciones:

• PROU habría recogido 4.320.000 firmas en toda España por un año.

• La ILP tauroEconómica habría recogido 20.000 firmas en 3 meses y sólo en Catalunya.

—–

ANEXO: links y comprobación de datos.

• La encuesta del Ministerio de Cultura 2010-2011 señala el bajo interés de los españoles por los toros: http://www.mcu.es/estadisticas/docs/EHC/2010/Sintesis_2010-2011.pdf

Dicha encuesta muestra un apreciable descenso de asistencia a espectáculos taurinos en los últimos años: sólo un 8% de los españoles mayores de 15 años asistieron a algún espectáculo taurino durante 2011.

• En noviembre de 2012 se publicó la nueva encuesta del Ministerio de Cultura 2011

http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/actualidad/2012/11/20121129-cu-estadistica-asuntos-taurinos.html

http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/dms/mecd/prensa-mecd/actualidad/2012/11/20121129-cu-estadistica-asuntos-taurinos.pdf

• Caída de un 34% a nivel estatal desde 2007 a 2010

http://www.publico.es/espana/381441/los-festejos-taurinos-caen-un-34-en-tres-anos

• Caen al nivel más bajo de la década (en 2010)

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/costumbres-y-tradiciones/las-corridas-de-toros-caen-al-nivel-mas-bajo-de-la-decada_CdeTFVyWSF1WiqZHwGe4F1/

• En 2011, el número de festejos se desploma un 53%

http://www.elcossio.com/eltoril/2011/09/19/el-numero-de-festejos-celebrados-se-desploma-un-53/

http://www.expansion.com/blogs/tauroeconomia/2011/09/16/la-crisis-taurina-se-acentua-en-verano.html

• Se recogen las plazas de toros que durante 2011 se han quedado sin celebraciones, siendo el resultado un “dato alarmante”

http://www.mundotoro.com/noticia/¿cuantas-plazas-se-quedaron-sin-toros/89767

• 2012: Los festejos taurinos se reducen un 50% en los seis últimos años. Fuente: Expansión.

http://www.expansion.com/blogs/tauroeconomia/2012/10/30/la-crisis-reduce-el-negocio-taurino-a-la.html

• 2012: La crisis taurina lleva al matadero a los toros de lidia, con la consiguiente pérdida económica

http://www.deia.com/2012/06/09/ocio-y-cultura/que-mundo/la-crisis-taurina-lleva-al-matadero-a-los-toros-de-lidia-

• 2012: La tauromaquia está en uno de sus peores momentos de su historia . Fuente: Mundo Financiero

http://www.elmundofinanciero.com/noticia/2027/Sociedad/crisis-hace-desaparecer-prácticamente-fiesta-toros.htm

• 2012: Las corridas de toros caen a su nivel más bajo en 15 años en Extremadura http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/las-corridas-de-toros-caen-a-su-nivel-mas-bajo-en-15-anos_655970.html

• 2012: Fracaso taquillero en la Rioja «Dar festejos en Haro es un fracaso: No va nadie a los toros». http://www.elcorreo.com/alava/v/20120521/rioja/santo-domingo-pudo-cubrir-20120521.html

• 2012: En Sevilla se vive una “triste desolación”. “El festejo celebrado ayer en Sevilla fue el reflejo del estado de coma que padece la fiesta” http://cultura.elpais.com/cultura/2012/04/22/actualidad/1335123168_376861.html

• 2012: Descenso histórico de las corridas de toros en Sevilla

http://www.elcorreoweb.es/cultura/141661/descenso/historico/corridas/toros/sevilla

• 2012: Málaga. El declive inevitable de la industria taurina http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/11/toros/1352622592.html

• 2012: La fiesta de los toros en España, en Andalucía y en Córdoba tiene un futuro incierto

http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/la-crisis-y-algo-mas_719583.html

• 2012: La grave situación económica de los municipios hace peligrar las fiestas taurinas en Castilla y  León: http://www.rtvcyl.es/noticia/9C821342-DE24-2CA4-76AF76513DE101B3/20120410/estocada/economica/toros

• 2012: tendencia negativa en el número de festejos en Euskadi http://desdevista-alegre.blogspot.com.es/2012/01/numero-de-festejos-en-euskadi-tendencia.html

• 2011: Los festejos taurinos cayeron un 56% en 6 añosen Murcia  http://www.laverdad.es/murcia/20130130/local/region/festejos-taurinos-disminuyeron-ciento-201301301031.html

• 2012: El mundo taurino ya no se esconde

En la IX Jornada Taurina ‘Ciudad de Fregenal’, “Tres singulares exponentes taurinos de este país se refirieron, sin complejos, a los muchos problemas por los que atraviesa la fiesta y en concreto las ganaderías de reses bravas. «Estamos sentados aquí tres personas que si presentáramos la cuenta de resultados de la ganadería, y somos tres punteras e históricas, se nos caería la cara de vergüenza. O empezamos a remar todos en la misma dirección o el buque se va a pique».

http://www.hoy.es/v/20130121/toros/toro-problemas-fiesta-debaten-20130121.html

• 2012: Experto en tauromaquia acepta la realidad

La Fiesta de los Toros no es un espectáculo popular de masas. Los toros exigen una sensibilidad muy distinta a la contemporánea. Los toros están históricamente abocados a desaparecer. En 10 años de clases en la Universidad de Sevilla no ha visto ningún estudiante interesado en la tauromaquia.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1437121/los/toros/se/convertiran/algo/parecido/los/espectaculos/tavora.html

• 2012: El declive es internacional

“Comunicado de la Asociación Internacional de Tauromaquia” “La situación de riesgo que la Tauromaquia vive en estos momentos es más grave de lo que parece. Solo una reacción rápida y contundente de los políticos puede frenar lo que en breve plazo será irrecuperable”.

http://www.tauromaquia.org/component/content/article/110-comunicado-de-la-ait-sobre-las-graves-agresiones-que-la-tauromaquia-sufre-en-los-distintos-paises.html

Y no olvidemos qué es lo que se está defendiendo en esta ILP tauroEconómica, más dinero para hacer todo esto:

 

Caballos destripados

Corrida de toros

Becerradas: linchamiento público de un bebé.

Toro de Júbilo: sufrimiento en llamas.

Toro de la Vega, Tordesillas: muere atravesado por lanzas.

Violencia gratuita y al alcance de los menores.

Todo este trabajo pertenece a la Fundación Frank Weber.

Blindar la muerte, blindar la tauromaquia.

El Congreso debatirá el martes una iniciativa legislativa popular para blindar la tauromaquia, es decir, blindar la muerte. Nada de una ILP para blindar a las miles de familias del desahucio, para blindar las escuelas públicas del desamparo, para blindar el estómago del hambre, para blindar a la sociedad de su propio desmantelamiento, también para blindarnos de la muerte, del maltrato animal. No, el lobby taurino y sus diputados obedientes pretenden mantener artificialmente con vida a golpe de dinero público uno de los espectáculos más crueles y que más rechazo provoca dentro y fuera de nuestras fronteras: la tauromaquia. Una gota más para llenar el bote del asco.